这位美国政客的名字叫做里奇.麦考密克（Rich Mccormick），他是美国乔治亚州共和党众议员。
他说：“有资格享受免费午餐的低收入孩子，不应该赖在学校吃免费午餐，应该去找工作打工。”
女主持人被议员的话给惊呆了，问道：“可是他们还是孩子啊，其中有很多人都未达到法定的工作年龄！”
综合全文来看，这位议员说的孩子应该更多的指的是高中生，一般来说美国的高中生应该都有14岁了，在美国的话，是可以打工的。
美国同中国不一样，能够说是地广人稀，而公共交通很差，出行的话，汽车是必要的交通工具，如果打工的话，就算不考虑对学业造成的影响也必须要考虑出行问题。
首先我们一定要要了解为什么美国的在学校的低收入的孩子能够享受政府提供的免费的午餐。
这是美国的美国国家学校午餐计划（NSLP），这项计划覆盖了全美约3000万的学生。
第一个就能让那些低收入的孩子能够将更多的时间和精力投入到学习中去，研究显示获得免费午餐的学生的学习成绩较为稳定，缺课率显著降低。
第二个能够让这些低收入的孩子得到充足的营养，从而让政府避免了日后可能会为他们支付更加高昂的医疗和社会服务的成本。
在美国，很多人认为包括儿童在内的孩子参与劳动是一种美德，过多的依靠社会给予的福利可能会让他们丧失自力更生的能力，不要说以后成为社会的栋梁实现阶层的跨越，就算自食其力也是一件很奢侈的梦想。
所以这些“好心人”为了这些穷人着想，主张让这些穷人的孩子在很小的时候就能够培养自力更生的能力，毕竟穷人的孩子早当家。
除此之外，这样也能够显著的降低美国政府的开支，毕竟，众所周知，美国政府的赤字是慢慢的变大了，怎么办？只能苦一苦百姓了。
最明显的就是，美国绝大多数州的法律都规定，禁止14岁以下的儿童合法就业。
少数几个特立独行的州也严格限制了童工，14岁到15岁仅仅允许从事不危险的工作并且需要起父母的同意。
除此之外，美国也有很多人认为教育是改变命运的重要机会，免费的午餐能够这些穷人的孩子将更多的时间用在学习上且能保证他们的营养让他们身体健康。
目前来看，这位议员的观点只是极少数人的极端主义的观点，实现的可能性比较低。
议员的话完全忽视了法律的规定，忽视了现实的困难，忽视了教育的地位，将消灭贫困看的太简单，完全是反人性的，就算美国再差再抽象，这样的建议也是不可能实现的。
诉讼案件的复审审查、省检察院复核跨省交叉进行，充分的发挥大国的优势，二审在本省内跨地市交叉，新疆西藏特例，而是否上诉、提起再审、等、申请，由每个案件的当事人决定，因为能提前勾兑，有些人胆才肥
